很显然, 素合知道田岭很多事。
可她并不提别的，只是花了近半个时辰，从头细讲了自己被囚于槐陵打娘娘庙的那三年。
不见天日的密室。每日被灌下不知名的药物。每一次逃跑失败, 都会换来一顿毒打与言语羞辱。虽不致命, 但痛苦。
那是少女素合的十六岁到十九岁。
本该天真、热诚而意气风发的三年时光, 却如同一只落单被捕的幼兽般浑噩地活着。
被禁锢了躯体的同时, 还被反复地摧毁着意志。一次次的逃脱无路、求救无门后，就那么孤独而无助地被“驯化”，最终麻木地选择了“顺从指令，活下去”。
受“提线香”的影响, 素合说话一直颤颤的, 慢慢的，详细到近乎絮叨。
但在场没有一个人出声打断或催促。
平凡大众受限于学识、见识和经历，在许多事情上没那么聪明，遇事情绪起伏大，易受煽动，常被利用而不自知。
但从另一方面来说, 大多数普通人之所以会这样, 主要也是因为正常人心中都有种与生俱来的朴素善良。
这种朴素的善良常常让人轻易被利用，有时甚至会让人显得愚蠢又刻薄。
但它也会让人去嫉恶如仇、愤恨不公、憎恶欺凌、怜悯弱小。
就如此刻的公审台下, 围观百姓不约而同地选择了沉默聆听。
哪怕他们中有不少人对素合的话存疑, 依然不愿相信州丞田岭竟会是这样的衣冠禽兽, 却还是给了素合足够宽厚的同情与包容。
让她尽情絮叨，尽情啜泣, 尽情宣泄十七年前少女素合求救无门的那份痛苦与绝望。
*****
等到素合终于倾诉完毕, 巡按御史命人为她端上热茶润喉, 而后调转目光看向田岭。
这位巡按御史没有丝毫意气用事的迹象, 在循例对田岭发问时，神态是公事公办的严肃，语气是不偏不倚的冷静。“对素合所言，田大人可有辩解？”
台上众官与台下百姓纷纷屏息凝神，无数道目光齐齐汇集在田岭身上。
田岭泰然自若，不答反问：“敢问御史大人，此案由何人、在何时向哪处法司举告？可是大人您亲自经手查办？是否有人证物证？”
“三个月前，有百姓匿名投书于京中御史台督察院门口。本官受命督办此案，全程亲自经手。”巡按御史作答后，侧目示意自己身旁的属官。
侍立在旁的属官立刻拿出几张供状，代为补充：“人证共有三位：两名护卫，一名老仆妇。据他们各自供述，三人皆是出自原州雍丘田家的家生侍。这些年受田氏族长及田大人您之命，在沅城近身随侍素合及其儿女，同时也担监视之责。”
不但有证人与口供，那名老仆妇和素合还各自上交田岭亲笔书信一封。
其中，田岭写给素合的那封信里，还有为十七年前旧事致歉与安抚的字句，这证据可谓瓷实。
田岭面色微变，轻轻颔首后，动作僵硬地捋须扭头，对冷漠旁观的霍奉卿嗤笑一声，未再多言。
之后，巡按御史命刑律司小吏将素合带到一旁，命刑律司小吏领证人前来过堂。
三名证人一一登场，将早已被记录在册的口供再当众重复后，又与田岭当面对质。
对质的过程里，田岭并没有痛快认罪，却也没有狡辩自救，只是不咸不淡地应付着主审的提问。
这敷衍随意的态度让围观百姓一头雾水，竟不知该声讨唾弃他，还是该为他喊冤。
最后，巡按御史依律问询列席听审的众官意见。
云知意怕自己多说错多，便道：“御史大人见谅。我虽忝居原州州丞府左长史之职，也按规制熟读《大缙律》，但到底年稚历浅，出仕以来又多是主持大政，并无直接经手民诉案件的经验。故而，一时不敢妄言。”
顾子璇依样画葫芦：“御史大人见谅。下官的情况与云大人差不多，对《大缙律》的精熟还不如她呢。”
如符川、北堂和这种铁杆田党们，对田岭自是全力维护，绞尽脑汁找出各种刁钻角度为他辩解。
而以常盈为首的那帮人，从几个月前就在暗暗脱离田党阵营，打算跟着云知意踏实做点正事。
所以他们很清楚，必须借此机会让田岭彻底不能翻身，半点不能心慈手软。否则，等田岭缓过劲来，他们就不会有好日子过了。
于是他们高度肯定一应人证物证，并再三向主审及为官百姓强调素合的悲惨遭遇。
台上众官无法达成共识，围观百姓也慢慢分成了几派。
有人依旧坚信这是党争构陷，也有人觉得“人证物证俱全，没想到田大人竟是人面兽心”，还有人风吹两面倒，听哪边的话都觉得有道理。
在这纷乱的众生相中，田岭本人再也没开口说过一句话。只在巡按御史偶尔问到他时，才给出“点头”或“摇头”的回应。
仿佛身处一场与他毫无关联的闹剧，神色漠然地坐在原位，让人看不透他在想什么。
霍奉卿也是全程不置一词。
对他而言，田岭是否在此认罪无关紧要。这场公审只有一个作用，就是从私德上打击田岭在原州的民望，以防田岭裹挟民意谋求翻身。
这是他为原州百姓准备的过冬大戏。而他真正要给云知意看的那场戏，将在这公审之后。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！