●●●
媒体中的虚假人设
在电视圈中，“爱夸大”者十分猖獗。很多爱夸大自己的人经常出现在电视之中，为了让自己看起来更聪明、更像贵妇，或是为了塑造反派形象而故意暴露自己的缺点，等等。
他们隐藏起真实的自我，只表现出虚构的自我。简言之，他们扮演着虚假的自己，给自己打造虚假的人设。
那么，只有“爱夸大”者才会演绎虚假的自己吗？其实并非如此。无关夸大与否，在电视圈中，扮演虚假人设的人本来就很多。
举个例子，一位女高中生深夜在繁华的大街上徘徊，结果被卷入某案件成为受害者。这种情况下，电视上是不允许做出“受害者不是也有错吗”这一类的发言的。因为要是有任何被视为在嘲弄受害者或是维护加害者的言论出现，观众的投诉就会蜂拥而至。
在现实世界中虽然有人会在酒后闲谈时讨论“女高中生深夜在繁华的街道上徘徊，她的父母也不知道怎么当的”，但是像这样拥有一般人正常的感受，也就是会说真心话的人，不适合出现在电视上。
而电视上常常出现的公众人物，实际上大都是能够迎合观众来发言的人。能够长期混迹于电视圈的人，不是具有“懂得电视上的说话之道才能活在电视圈中”的生存意识的人，就是绝不会说真心话、只是表演出受电视观众欢迎的形象的人。
先不说这么做是好是坏，他们都是对电视圈有着极高适应能力的一群人（反过来说，也是容易被操控的一群人）。
在电视圈，相较那些发言谨慎的人，没有任何证据就敢断言是非的人更容易受到重用，而且这种人实际上是很多节目的常客。
就比如说，有时会看到那些自称是脑科学家的人在电视上发言。但那些持续研究先进医疗技术的医生，或是根据种种假说进行实验却切身体会到多数的假说都难以验证的认真的研究者，大概会想：“真是不知羞耻，像这种还处在假说阶段的事也敢说得那么肯定。”实际上，使用活人的脑部来做实验是不太可能的（不过可以利用影响间接进行实验），所以在脑科学领域谈论的一些观点几乎都是停留在假说阶段。
但是在电视上，相比“这还处于假说阶段……”这种谨慎的发言，“我们目前已经清楚知道……”这种绝对的说法更具有冲击力，更容易被观众接受。所以，相较于那些发言谨慎的人，电视台更愿意让说话比较绝对的人来上电视。
那些常在电视上出现的人，常常将毫无根据的事说得跟真的一样。例如，发生了青少年犯罪，就会在电视上评论说“最近青少年犯罪正在增加……”，观众一听便会暗自心想：“啊，原来是这样啊。”因为这是看起来很有来头的公众人物说的，所以观众很容易就信以为真了。
但是，若试着去了解一下安全局少年科发布的资料（《青少年犯罪形势报告》）的话，便可知少年因刑事犯罪被逮捕人数，自2004年起至2015年止，12年间都是连续减少的。
像这样只要稍加调查一下就会被揭穿的谎言也能无所顾忌说出口的，正是这群电视上的文化人；而有些电视台更是毫不在乎地播出这些虚假信息。
又如，在现场直播中，受到质问的人有时会回答：“有关这一点我无法在此立即回答，请容我认真调查后再进行答复。”结果随即就会有人从观众席跳起来质问：“为什么不能立即回答？你想糊弄过去吗？”
但是，若从现实层面考虑，受质问的人表示无法立即作答的说法并无不妥，反倒是立即以不属实的回答作答的人更让人无法信赖吧？
但是，在电视上比起正确或真实，能够代替观众迅速地做出“这是A，那是B”“这么做是对的，那种行为是错误的”这种判断的人更有利用价值（但是，电视制作人为了逃避责任，绝不会让主持人或旁白来说出这种没有根据的话，往往都是以评论者个人发言的形式来呈现。因此，在旁白中是一定不会听到“青少年犯罪率逐年增加”这种言论的）。
当然，评论者所说的也并非全是真心话。他们只不过是说出电视台喜欢的言论，好提高自己的利用价值罢了（我去参加节目时，偶尔会在插播广告时询问他们的想法，他们的真实想法常常会与他们在电视上说的不一致）。他们也只是试图利用这种做法在电视圈中存活下去。
这样的话，就不能轻易听信他们在电视上的发言。尤其是敢断言的人所说的话相当具有说服力，观众们很容易轻信，所以我们更加需要小心这类人。
“爱夸大”的人，以及扮演虚假人设的人——这群人通过电视大量散播着无凭无据的信息；而相对的，也有一群天真地（按前述的意思而言）相信他们的一般大众。
这些“爱夸大”的人和“爱听绝对的言论”的人让这个时代喜欢迎合观众而弄虚作假的人越来越多。在这个我们所生存的社会中，若没有“信息不可轻易全盘接受”的基本态度，肯定很容易被“爱夸大”者的虚假人设所欺骗。
喜欢完美人设请大家收藏：(www.265xs.com)完美人设265小说更新速度全网最快。