“别说李渊只剩下李世民一个儿子，他最牛逼的技能就是生儿子，他那么英明神武，怎么没人站他这一边？”
石开道：“他们会说李世民改史是为了争起义首功。”
“后世得国最正的明朝人认可的“佐命元勋”房玄龄，并没有参与“太原首谋”，而是在李唐军队从太原到长安的路上，投奔李世民的。”
“房玄龄的功劳，是在统一战争时期，作为李世民的“谋主”，运筹帷幄，一直不离左右，明朝君臣都认为统一战争才是硬仗。”
“打下大明江山的朱元璋，认可唐朝三大功臣是房玄龄、杜如晦、李靖，这三位功臣没有一个参与“起义首谋”，李靖当时还跑去告李渊造反呢，只是没有告成功。”
“可见“起义首谋”并不是衡量功劳的重要条件，李世民为啥要费尽心力“篡改历史”，去抢这一点点功劳？”
“明初君臣很鄙视李渊，说李渊得天下全靠李世民（唐高祖由太宗得天下，遂寝其祀）”
“不提后世得明朝，出生在贞观初的狄仁杰，后来劝武则天立亲儿子，一口一个唐太宗开国：狄仁杰每从容言于太后曰：“文皇帝栉风沐雨，亲冒锋镝，以定天下，传之子孙。”
“魏征也认为开国之君是李世民，魏征：陛下平一海内，爱养生人，天授明德，情存至化，军国机务，皆出圣躬，臣承受不暇，有何功绩？”
“宋朝人也经常把武德和李渊炮灰掉，把实际打仗的李世民功臣团队，当作“真朝廷”，这个就把房玄龄遇见李世民那一刻，当成房玄龄当宰相的开始时间。”
“《广卓异记》：梁国公房玄龄，唐初杖策谒于军，秦王一见，引为谋主。及终，在相位三十有三年。”
石开：“他们反正就是一句话，这些历史都是假的，历朝历代的人都是糊涂人，就他们看得清。”
秦明道：“他们还会说李世民看了《高祖实录》所以改史。”
“可是李世民看《高祖实录》这件事就被记载下来了，他改史为何还留下把柄？”
“李世民看的是敬播写的，而敬播以直笔闻名。“初高祖、太宗两朝实录，敬播等所修颇详直”。”
“李世民看完之后说要直书玄武门，魏征赞美他说：“陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道”。这件事情被吴兢写进了《贞观政要》，当作正面典型。”
“《唐会要》记载，贞观十七年，李世民把《高祖实录》、《太宗实录》“并赐皇太子及诸王各一部。京官三品以上。欲写者亦听”，这是大家都能看见的东西，如何造假？”
石开道：“他们会说李世民看完玄武门记载后，对房玄龄说“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁”，是暗示房玄龄“改史”。”
秦明道：“可“夫就大计者遗细行，周公所以绌管、蔡也”，这句话不正是武德时期，房玄龄在李世民喝了李建成的毒酒吐血后、为了让李世民下定决心杀李建成，所发明的理论吗？”
“李世民需要再把这个理论对“理论创始人”房玄龄说一遍吗？”
“房玄龄首谋杀李建成，这事儿只有李世民、房玄龄、长孙无忌三个人知道，按阴谋论思维，这事最好改。”
“可房玄龄既然能“改史”，怎么不把自己写好点儿？为啥不把这事儿模糊一下？”
“毕竟房玄龄因为首谋太子，在后世被人讥。”
“玄武门写的还不够详细？李世民亲手杀兄、李世民派尉迟敬德全副武装去逼李渊，不是全写上了？”
“这么详细的内容，还是李世民改过的，那请问，没改之前，玄武门写成啥样了？难道史官刚开始把李世民玄武门写成十恶不赦，经过李世民“改史”，才改成杀兄逼父？有人信吗？”
他们会说：“李建成功劳与李世民并列。”
“时皇太子在河东，独有秦王侍侧耳。
——《大唐创业起居注•卷一》。”
“他们会说李世民改史了，这一段不可信。”
“这可是他们最爱的《大唐创业起居注》呀。”
“他们肯定会说大唐起居注肯定也改了，晋阳起兵太子首功，太子通过飞鸽传书和李渊联系。”
石开道：“反正他们就会认为李建成千古第一太子，李渊千古一帝，杨广万古一帝，只有李世民徒有虚名。”
“这就有意思了，万古一帝把一个大一统王朝败完了，千古第一太子，加上千古一帝李渊被李世民这个徒有虚名的人一锅端了，这找谁说理去？”
“李世民这个菜货，一不小心搞出个贞观之治。”
“他又一不小心横扫东突厥（灭国）、西突厥（驱逐）、铁勒（灭国）、吐浑（灭国）、高昌（灭国）、焉耆（灭国）、龟兹（灭国）、吐播（驱逐）、印度（灭国）、高句丽（驱逐），为何李世民这么菜呀！”
石开道：“他们会说李世民掘墓魏征。”
秦明道：“首先，要明确一点，那就是魏征的墓碑是谁写的？那是李世民自己写的。”
“帝亲制碑文，并为书石”（《旧唐书》魏征传）。”
“因此，李世民后来推倒魏征墓碑，意思是收回自己写的碑文。至于推倒自己写的碑以后，魏征后人如果愿意再找人重写别的碑文，完全可以去找，李世民并未禁止。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！