不仅地方督抚，京里的汉官，因为许庚身的入直军机，也对“援恭”提不起足够的热情。两宫皇太后如此圣明，咱们还和她俩对着干，合适吗？
这也是言路上形不成支持恭王的声势的重原因之一。
非但如此，许庚身入直军机，还在“恭系”内部引起了复杂的反应。尽有不同的看法，有的甚至截然相反。
许庚身是公认的“恭系”，因此有人认为这意味着，两宫只是对恭王“小惩大戒”，天意尚可挽回；这种观点可以摆在台面上，但却不是主流，更多的人认同一种不好明示于众的说法：两宫只想打击恭王一人，罪不及其余。
这样一来，人们的心思就没有办法不活泛起来了！
紧接着，又一个支持这种观点的证据出现了：两宫派文祥“暂署总理各国事务大臣”之职。
真的非常有趣，恭王被打倒了，但“恭系”的人物却在加官进爵。
当然，也有人把这个视为两宫的“术”，用以分化瓦解“恭系”，大局底定之后，未必不秋后算账。
但这也不是“主流观点”。用这种手段来对“恭系”打马虎眼，未免太过匪夷所思。事实上，仔细想想，人家牢牢地掌控着局面，也实在没有这个必要。
极少数人想到了两次给关卓凡传旨的钦差都是许庚身，一次上海，一次日本，他们之间，会存在什么特别的关系吗？
推动恭王复出的努力，并没有停下来，但也只剩下最后一招了：惇王和醇王。
惇王和醇王都上了折子，而且，都是曹毓瑛的手笔。
曹毓瑛虽然已经有了新的想法，但为两个王爷捉刀，依然尽心竭力。
这两个折子的共同点，都是避过了最要害的“贪墨”这一条，而将“骄盈”轻描淡写成“言语失于检点”。
惇王的折子说这些不恭的举止，“非中外臣民所共见”，意思是家丑何必外扬？
醇王的折子说，由两宫皇太后“面饬”恭王就可以了。
惇王的折子说，恭王“受恩深重，勉图报效之心，为盈庭所共见”。
醇王的折子说，“倘蒙恩施逾格，令其改过自新，以观后效，恭亲王自当益加敛抑，仰副裁成”。
慈禧先看的惇王的折子，再看的醇王的折子，看完了将两份折子摆到一起，又看了一遍。这一遍看完了，推给坐在对面的慈安，格格地笑着说：“姐姐你看，这哥俩像不像在讲相声？”
慈安很吃力地看了一遍，边看慈禧边在旁边给她讲解，看完了，慈安也笑了：“还真有点像。”
惇王和醇王的反应早在慈禧预料之中，她也早就想好了应对的法子。
第二天，召见倭仁等大臣，两宫将两王的折子发了下去。
慈禧说道：“我也不晓得五爷是怎么回事，今儿个他上折子给六爷说好话，可辛酉年在热河，不就是他说的六爷要谋反吗？到底他哪一句话才是真的呀？”
辛酉年在热河，惇王和肃顺两个人喝酒，都喝醉了。借着酒兴，惇王说恭王要造反，要杀肃顺的头。幸好当时肃顺也是神智不清，这话没真进耳朵里去，没当回事。
惇王差点闯下大祸，祺祥政变后，大家都以为“糊涂王爷”说“糊涂话”，这事就不了了之了，并没有人去追究他的责任。但惇王从此也不受重用，两宫和恭王没给他派过任何有实权的差使。
慈禧这几句看似随随便便，但极其厉害，意指惇王当年说“恭王”谋反，是借酒盖脸，存心在肃顺那儿陷害恭王。
这一顶帽子扣下来，这个折子写的再好，也是一钱不值了。
倭仁表示，这两个折子，可以“置而不议”。
这可把醇王气坏了。
五哥的折子四嫂已经发表了看法，就等于“议”过了；“置而不议”的其实就我这一份折子。你不同意我的看法没问题啊，可你不能“议”都不“议”，这不是欺负我年轻，看不起人吗？
于是醇王一门心思地要给倭仁“这个死老头子”一点“厉害”瞧瞧。
这个也是慈禧疏忽了。在她的心目中，醇王既是她的小叔子，也是她的妹夫，是地道的“自己人”。他上书为六哥说话，不过出于兄弟情分，不得已为之，并非真的要和自己打擂台，所以根本没当回事。
醇王的小眼睛滴溜溜地转了一轮，还真给他抓到倭仁的一处“痛脚”。
慈禧亲拟的那道上谕，第一句是“谕在庭王大臣同看”，醇王认为上谕的意思是叫“王大臣”们看朱谕的“原件”，现在大家伙儿看到的都是“抄件”，不是“原件”，“承旨”的倭仁就算“违旨”，于是叫曹毓瑛替他再拟一份参倭仁的折子。
曹毓瑛哭笑不得，不好直接说醇王无聊，而是委婉地说这么做隔靴搔痒，不能真正打痛对手，帮不到恭王的忙。
醇王不死心，又找上了方鼎锐做枪手，终于写了一个折子：
“窃臣恭读邸抄，伏见上谕内有‘内廷王大臣同看’等因；彼时臣因在差次，未能跪聆朱谕。自回京后，访知内廷诸臣，竟无得瞻宸翰者，臣曷深骇异之至！
“伏思既奉旨命王大臣同看，大学士倭仁等，自应恪遵圣谕，传集诸臣或于内阁，或于乾清门恭读圣谕，明白宣示，然后颁行天下。何以仅交内阁发抄？显系故违谕旨。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！