当时，汤维那个“皮草+绿裙子”的造型打扮确实惊艳到了宋铮。
汤维的五官确实并不算精致，单看并不太出众，但组合在一起，再配上高挑的身材就感觉特别有韵味，女人的美在骨子里，又从容颜上漫出来，这种女人，只会越看越美！
汤维就是这样的女人，她的五官分开来看，是没有特别出众的地方，但是把她们组合在一起，她神秘的气质，随意中显几分高贵，真实而又虚幻，就是一个浑身散发温柔知性有深深涵养的女人。
单从相貌上来看，汤维和原版《史密斯夫妇》的女主角完全不搭调，甚至可以说是两个极端，一个文艺，一个性感。
提起安吉丽娜.朱莉，性感的外表似乎就是她混到好莱坞直冲一线的直接原因，当然不乏她和影帝老爸关系不好的话题新闻，以及两任老公的疯狂事迹。
但是，安吉丽娜.朱莉留给人们最深刻的印象，还是她的容貌，一个长相很漂亮的人，确实上帝不会轻易给她另外的本领。
安吉丽娜.朱莉表演能力放到一边不说，她往那儿一站，就赏心悦目了，只是很可惜这样一个美女，导演能力实在是太差了，《坚不可摧》就是一部又臭又长的美国主旋律电影，那冗长的海上漂流戏，太让人会有各种海难戏的即视感，片中那激昂的音乐听着也让人恶心，大概她也就这点儿能耐了，看过这部电影的影迷，都真心希望大嘴朱日后还是安心做慈善和露大腿吧。
好像有点儿跑题了。
宋铮的脑洞开的有点儿大，赶紧收起了发散的思维，重新考虑起选择一个和原版电影女主角完全不同类型的演员，出演这个角色的可行性。
如果用汤维的话，宋铮现在首先就要面临一个非常实际的问题，抄好的剧本或许要全盘修改，汤维的气质很独特，似乎可以驾驭很多不同的角色，但是，唯一缺少的，正是他所期望的那种性感，沁到骨子里的性感。
宋铮感觉自己对汤维的印象似乎受到了《色戒》过多的影响，总觉得汤维应该是那种很性感的女人，可真正见到了本尊，在回忆她前世在《色戒》中的表演，他突然发现自己真的掉到了误区之中，汤维应该是妩媚，而不是性感。
而他这个剧本的女主角，却偏偏是那种一亮相就给人一种强烈的既视感一一这个女人非常性感。
再有就是汤维的演技问题，虽然原版《史密斯夫妇》是一部商业大片，但是，宋铮也想着要在这部电影里展现出更多不同于原版的东西。
而汤维的演技能否驾驭这个角色？
没错，宋铮也认可汤维文艺女神的形象，但是她的演技，似乎并没有体现在很多地方，准确来说，她的演技，并没有太多的作品来佐证。
似乎《色戒》开始的禁演风波，让汤维比其他人多了一份传奇性，而传奇的副作用就是，演技也似乎得到了加成。
当然，在《色戒》里，汤维确实奉献了极其精湛的表演，但问题是，仔细回忆了一下汤维所有的作品，在《色戒》之外的任何一部戏，汤维都表现出远低于平均线的表演水准。
假如把同样具有传奇性加持的周讯来对比，就会发现周讯是在镜头前很舒服妥帖的那种人，而汤维就是一种反面，她似乎是那种“怵镜头”的演员。
宋铮很服气汤维在《色戒》里的表演，尽管从后来的戏来看，汤维的那种惊慌失措，更像是一种动物性的反应，而善于捕捉的李桉导演恰好抓到了这一点。
关于汤维的演技，在前世之所以经常会被拿出来说，主要是因为某一年，汤维的作品突然就爆发式的高产，《命中注定》、《三城记》、《上班族》接连上映，可最终的结果都遭遇严重挫折，汤维在其中都是女主角，戏或者角色又不讨好，火自然会蓬一下烧起来。
至于汤维本身，起点太高，旅途多舛之类的波折已经是老生常谈了，宋铮觉得关键性的错位是在于，她的确是一名好的剧情片演员，却被过于放大了明星光环，同时累积起的同情分，更把她放置在一个不合理的高度。
而且，汤维也并非那种演什么像什么的演员，她的肢体、念白、分寸感都具有很强的个人感，而摆拍效果又暂时不具备任何时刻都吸住镜头的能力。
但如果本身有戏给她，她是能很好地拓展开的，比如那部《月满轩尼诗》里的探监，《武侠》里讲述前夫离开，《晚秋》里游乐场起舞，她的偏“静”和偏“软”特点，就能发挥化学作用。
但是必须说，她不擅长演普通人，反过来说就是无论如何都需要文青气质，普通的喜怒哀乐在她这里反而吃力。
特别典型的例子就是《北京遇上西雅图》的前半段，她卯起来演一个让人有点讨厌的女性，反因为过于紧张而显出极度的不协调。
直到后面人物回复正常，她才放松起来，到寂寞的在大房子里呆坐，就又回到她擅长的领域了。
也就是说，汤维的表演只有一面，汤维成名之前作品宋铮也看过，就是那部在电影频道里放的《警花燕子》，很流畅的俗套故事，女主角很有气质，后来她被李安选走了，悉心调教，《色戒》里当然是惊艳的。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！